Skip to main content

✏️ Militantisme & puissance d'agir

2 min read

Miilitantisme & puissance d'agir

Quand on est dans le militantisme écologique ou politique, on se pose souvent la question de l'efficacité et de la pertinence de nos actions.

Entre collibrisme et Grand Soir, je pense qu'il est important de se poser et de réfléchir où et comment on peut maximiser sa puissance d'agir (© Spinoza).

Voici quelques idées jetées :

Notre puissance d'action est le produit de l'impact de l'action (si elle aboutit) X la probabilité de sa réussite.

Ainsi, trier ses déchets a un impact faible mais certain. Organiser une révolution pour faire tomber le capitalisme aurait un impact immense mais une issue très incertaine.

Il me semble que l'optimum de nos actions personnelles se trouve au niveau local (coucou les mouvements municipalistes !).

Passé le niveau personnel, il est nécessaire de s'organiser collectivement pour avoir un impact significatif.

Les actions qui ne sont pas "optimales" ne sont pas à jeter pour autant. Les actions personnelles du quotidien peuvent gagner en puissance par l'effet "d'exemple" et permettent de se sentir en cohérence avec ses valeurs, ce qui est important. De même, les actions de grande échelle peuvent aboutir si on trouve un moyen de fédérer autour de soi.

Sauf que voilà : notre énergie est limitée et les journées ne font que 24h. Le plus sournois dans le militanisme, c'est de souhaiter tout faire : s'engager dans mille projets et ne jamais rien mener à bien. J'ai du mal à échapper à cette tendance ...

Cet optimum est différent pour chacun : il dépend aussi de ses compétences, de ses envies, de son réseau.

Il s'agit en quelque sorte de trouver son "Ikigai" de militant [w.wiki/82C]: le croisement parfait entre ce qui nous éclate, ce pour quoi on est compétent et ce qui contribue le plus efficacement au bien commun.

Il faut se poser ces questions, et ne pas réinventer la roue : amener son énergie et ses talents à un collectif / une initiative existante est plus efficace que de lancer quelque chose dans son coin et de diviser les énergies.

Et vous ? Avez vous trouvé votre Ikigai militant ?

 

[ #DeepFake #PostVérité #IdéeDeStartupUp #ServezVous] Idée d'outil de signature "live" de parole, pour se prémunir des DeepFake

3 min read

Problématique


Il y a quelques temps, j'ai essayé Lyrebird : un outil en ligne de DeepFake qui imite le timbre / son d'une voix et permet de faire dire n'importe quoi à n'importe qui.

Je l'ai entraîné avec seulement 50 phrases sur moi. Il est maintenant capable d'imiter ma voix
Associé aux techniques de DeepFake vidéo n'importe qui pourra bientôt créer des vidéo hyper réalistes de personnages publiques disant à peu prêt n'importe quoi.
L'excellente série Years & Years explore brièvement les conséquences politiques de tels outils.

 

💡 Proposition


Pour contrer ce danger, je pense que l'authentification de l'audio est suffisant : afin de prouver qu'une parole provient bien de telle ou telle personne.
Il me parait tout à fait possible (voire pas très compliqué) de concevoir des applis / appareils autonomes permettant de signer en direct la parole d'un personnage publique, voire d'ajouter un horodatage permettant d'identifier facilement un montage / des coupures.

 

  •  L'appareil calcule en direct l'empreinte audio du message Il utilise la clef privée de l'orateur, associée à sa clef publique (publiée largement sur son site / compte social public) pour signer cette empreinte audio + un horodatage éventuel
  • Cette signature continue est transformée en empreinte audio dans des fréquences / volume ne perturbant pas l'écoute, et intégré à l'audio de sortie (simple sortie haut parleur devrait suffire)
  • De l'autre coté de la chaine, les lecteurs audio / vidéo devront implémenter un décodeur capable de reconnaitre cette empreinte supplémentaire et d'afficher une information d'authentification : avec le nom / horodatage de la parole.

On peut imaginer décliner ça en collier / boucle d'oreille encodant la signature en variations lumineuses plutôt que audio.

L'outil peut être destiné en priorité aux journalistes / radios / TV intégrant cette techno dans leur flux audio. Un service en ligne permettrait à chaque personnage public de déléguer une clef temporaire pour le micro d'un média donnée, le temps de l'interview.


Voilà, si ça vous dit de monter une startup pour développer ce concept, je serais heureux de faire du consulting / dev là dessus 😉

On pourra quand même remercier Macron pour avoir rendu si ostentatoires et physiquement tangibles la violence et le cynisme, d'ordinaire invisibilisés et silencieux, de l'ordre établi et de son idéologie sous jacente.

D'où vient le chantage à l'emploi ? Comment se fait il qu'on puisse opposer, à une urgence écologique, sanitaire ou éthique, la "création d'emploi". Et pourquoi est ce aussi puissant et aussi prégnant dans notre société ?

A quel moment ça a vraiment merdé, pour que l'argent ou le travail soient devenus des BESOINS vitaux, en soi, et plus seulement des outils répondant à de VRAIS besoins (se nourrir, se loger, ....)

Je veux dire, si on fait abstraction de tous les mythes économiques et les constructions sociales : à quel moment, dans l'histoire de l'humanité a t'on renversé la causalité besoin <-> travail ?

Qu'est ce qui fait, intrinsèquement, qu'on ait besoin de produire tant de merdes et de frénésie pour simplement redistribuer équitablement la production mondiale de nourriture, d'eau, etc. Pourquoi notre système tient il tant à occuper les gens à faire tout et n'importe quoi (et surtout n'importe quoi)

En 1800, 70% de la population active française était agricole. Depuis la productivité agricole (en main d'oeuvre) a été multipliée par 20. Idéalement 3% de la population pourrait donc produire de la nourriture pour les 97% restant.

Je veux bien qu'il faille une partie de cette population pour concevoir et produire les tracteurs et les engrais responsables de ces rendements mais enfin... disons ça monte à 15%. On s'organise pour faire des rotations et on peut produire de la bouffe pour tout le monde en bossant une année sur 6.

Ça sert à quoi d'avoir chacun 500 esclaves énergétiques à notre disposition si c'est pour travailler toujours autant ? Quel est l’intérêt de produire des voitures dans le seul but d'aller au taf qui nous permet de justifier un salaire payant cette voiture ? On est pas perdant au final ?

Je suis sincère. Je cherche la source du péché originel : C'est culturel ? C'est l'invention de la monnaie ? C'était déjà à l'ère du troc ? L'avènement du capitalisme ? Les Franc Maçons ? Les reptiliens ? C'est un truc physique ? Une dissipation maximale d'entropie ? Comment font les peuples primitifs ? Comment ça marche sans monnaie ?

Si vous avez des articles ou des bouquins qui explorent ces thèmes ou offrent des débuts de réponse je suis preneur.

Je lance une cagnotte pour soigner le syndrome Gilles de la Tourette du président.

République : n.f. cadre institutionnel de la domination du capital sur les exploités.

Républicain : adj. Réactionnaire. Qui participe au maintient du rapport de force et s'oppose à la réduction des inégalités et l'avènement d'une justice sociale.

Benjamin, 23 ans, a perdu définitivement l'usage de son oeil droit. Comme 13 autres manifestants mutilés depuis le début des manifestations.

La France est le seul pays d'Europe à utiliser des armes à feu et à balles souples sur des manifestants.

L'énergie d'impact à 2.5m est de 200 joules. Soit la force dune masse de 2 kg lâchée à 10 mètres ( !!! ) de hauteur.

https://rue89bordeaux.com/2019/01/plusieurs-blesses-durant-lacte-9-a-bordeaux-enquete-ouverte/

Nous publions une lettre ouverte à Jean Leonetti, président de la CASA, contre le projet Open Sky.

Vous y trouverez un argumentaire complet sur les risques et nuisances provoquées par ce projet pharaonique :
⚠️ 🚗 Trafic doublé sur la route du parc
⚠️ 🌡 Empreinte carbone, impact climatique global et local
⚠️ 🏪 Impact économique sur les petits commerçants
⚠️ 🌊 Risques accrus d'inondations
⚠️ 💨 Pollution atmosphérique
⚠️ 🏗 Dégradation du cadre de vie

Nous dénonçons un projet inutile et néfaste, fait sans concertation publique. Nous réclamons un moratoire sur les travaux en cours et une consultation publique sur l'urbanisation de Sophia.

https://mysophiaantipolis.org/2018/12/21/lettre-ouverte-%C3%A0-jean-leonetti-nous-demandons-un-moratoire-sur-le-centre-commercial-opensky

[Sondage] Combien seriez vous prêt à payer, par an, pour récupérer le contrôle sur vos données :
🔹 Nom de domaine privé: http://prenom-nom.name
🔹 email (IMAP/ Webmail) : contact@nom-prenom.name
🔹 Mini page / blog
🔹 Réseau social décentralisé (Mastodon ou Diaspora) + synchro avec Twitter
🔹 Cloud privé (5gb)
🔹 Backup & export de toutes ces données à la demande

Le tout basé sur des logiciels open source, et crypté.

0€ : "Le monopole des GAFA ne me gène pas, ni la monétisation de ma vie privée,, la captation de mon attention, la censure de masse et le contrôle potentiel des élections par des entreprises étrangères"

20€, 50€ (4€ par mois), 100€ (8€ par mois), ... ?

Pour info, votre profil est capitalisé à hauteur de 200€ par Facebook et lui rapporte 8€ par an.